दापोली रिसॉर्ट मामला: ईडी का कहना है कि अनिल परब ने भूमि हस्तांतरण में देरी की, मालिक के जाली हस्ताक्षर किए
शिवसेना (यूबीटी) के नेता अनिल परब और उनके बिजनेस पार्टनर सदानंद कदम ने जानबूझकर दापोली भूमि के हस्तांतरण में दो साल से अधिक समय तक देरी की और इस बीच मूल मालिक के हस्ताक्षर को गैर-कृषि उद्देश्य में परिवर्तित करने की अनुमति प्राप्त करने के लिए फर्जी हस्ताक्षर किए और बाद में साई रिज़ॉर्ट का निर्माण शुरू किया। एनएक्स की साजिश पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपनी चार्जशीट में कहा है।
एजेंसी ने दावा किया है कि यह उद्देश्यपूर्ण ढंग से किया गया था ताकि तटीय विनियमन जोन-1, एक नो-डेवलपमेंट एरिया के भीतर निर्माण में शामिल अवैधता प्रकाश में आए, मूल भूमि मालिक पर देयता तय की जा सके।
रत्नागिरी जिले की दापोली तहसील के मुरुड स्थित रिसॉर्ट से जुड़े मनी-लॉन्ड्रिंग मामले की जांच कर रहे ईडी ने शनिवार को विशेष पीएमएलए (मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम) अदालत में आरोप पत्र या अभियोजन शिकायत दायर की।
कदम के अलावा डापोली के तत्कालीन अनुमंडल पदाधिकारी जयराम विनायक देशपांडे, तत्कालीन अंचल अधिकारी सुधीर परदुले, एस्टेट एजेंट विनोद देपोलकर, मुरुड गांव के ग्राम सेवक अनंत कोली और गांव के सरपंच सुरेश तुपे को नामजद किया गया है. आरोपी। एजेंसी ने, हालांकि, पूर्व परिवहन मंत्री परब को एक आरोपी के रूप में नामित नहीं किया है और कहा है कि कुछ अन्य व्यक्तियों और संस्थाओं के खिलाफ जांच लंबित है।
“परब और कदम जानते थे कि उक्त भूमि पर निर्माण प्रतिबंधित है क्योंकि यह CRZ-I के भीतर है और उन्हें संबंधित अधिकारियों से अनुमति की आवश्यकता होगी। इसलिए विक्रयनामे में जानबूझ कर देरी की गई और राजस्व विभाग से विभास साठे (जिससे परब ने जमीन खरीदी थी) के नाम पर साठे के जाली हस्ताक्षर से आवेदन देकर अनुमति मांगी गई ताकि अगर कोई उल्लंघन पाया जाता है चार्जशीट में कहा गया है कि जिम्मेदारी को साठे पर स्थानांतरित किया जा सकता है।
“यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि 2 मई, 2017 को (भूस्वामी को) 1 करोड़ का भुगतान किया गया था, लेकिन बिक्री का काम 19 जून, 2019 को रिसॉर्ट का निर्माण पूरा होने के बाद निष्पादित किया गया था,” यह जोड़ा .
एजेंसी ने दावा किया कि कदम ने 21 जुलाई, 2017 को आवेदन पर ज़मींदार के जाली हस्ताक्षर करके भूमि उपयोग को कृषि से गैर-कृषि उद्देश्य में बदलने की अनुमति के लिए साठे के नाम पर आवेदन किया था। इसके बाद, एजेंसी ने कहा, जब निर्माण के लिए प्रस्तावित जुड़वां बंगलों की योजना वास्तुकार द्वारा तैयार की गई थी, साठे का नाम मालिक के रूप में उल्लेख किया गया था और उनके हस्ताक्षर फिर से जाली थे, चार्जशीट में आगे दावा किया गया था।
हालांकि परब ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है। ईडी को दिए अपने बयान में, पूर्व मंत्री ने दावा किया कि मई 2017 में, उन्होंने साठे से ₹1 करोड़ में 42.14 गुंठा प्लॉट खरीदा था, क्योंकि वह अपने निजी इस्तेमाल के लिए एक बंगला बनाना चाहते थे।
परब ने आगे कहा कि खरीद के बाद, उन्होंने कदम से भूमि उपयोग को परिवर्तित करने के लिए आवश्यक अनुमति प्राप्त करने के लिए कहा था. इसके अलावा, 12 मई, 2017 को, उन्होंने कदम के साथ एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए थे, जिसके तहत वह उक्त भूमि को ₹1.10 करोड़ में बेचने के लिए सहमत हुए थे और बिक्री विलेख दिसंबर 2020 में निष्पादित किया गया था। कदम ने रिसॉर्ट का निर्माण लगभग की लागत से किया था। ₹6 करोड़, शिवसेना (यूबीटी) नेता ने जोड़ा।
ईडी ने परब के दावों का खंडन किया। “परब और कदम द्वारा रिकॉर्ड पर लाया गया समझौता ज्ञापन स्पष्ट रूप से एक बाद का विचार है क्योंकि कदम से कोई औचित्य नहीं है कि वह 2017 में जमीन खरीदने में असमर्थ क्यों थे, जबकि उनके पास स्पष्ट रूप से अधिशेष धन था और उन्हें ₹5 करोड़ का ऋण भी मंजूर किया गया था। परब की व्यक्तिगत गारंटी पर सारस्वत बार्क द्वारा। इस प्रकार, संपत्ति शुरू से ही परब के लिए थी और केवल परब द्वारा नकद में खर्च किए गए थे, ”एजेंसी ने कहा।
ईडी ने यह भी कहा है कि सीआरजेड-1 में अवैध निर्माण का मामला सामने आने और साई रिजॉर्ट एनएक्स के निर्माण में शामिल अनियमितताओं के सामने आने के बाद ही कदम ने अपना नाम दिया और उक्त संपत्ति के मालिक बन गए ताकि अपराधों पर पर्दा डाला जा सके और शिफ्ट किया जा सके। परब की ओर से खुद पर जिम्मेदारी और परिणाम।
एजेंसी ने कहा कि निर्माण को जानबूझकर सेल डीड में शामिल नहीं किया गया था क्योंकि परब को पूरी जानकारी थी कि साई रिजॉर्ट एनएक्स अवैध था और अगर बिक्री डीड में निर्माण का उल्लेख किया गया था, तो वह सीधे अवैध रिसॉर्ट के मालिक के रूप में फंसाएगा।
आयकर विभाग ने 23 नवंबर, 2022 के एक आदेश द्वारा रिसॉर्ट को अनंतिम रूप से संलग्न कर दिया है, जिसमें दावा किया गया है कि परब संपत्ति का लाभकारी मालिक था और कदम बेनामीदार था, जैसा कि बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम, 1988 के तहत विचार किया गया था। आई-टी विभाग कदम और परब के बीच कथित संबंध की भी जांच कर रहा है।